החלטה בתיק ת"א 683-06

1.         בפניי בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן על ידי ביום 16.5.12 ובהעדר ב"כ התובעות וזאת בת"א 683/06.

2.         במסגרת דיון קדם משפט שנערך ביום 30.4.12, הורתי, לאור מחלתה של ב"כ התובעות, על דחיית הדיון לקדם משפט נוסף ליום 16.5.12. זימון למועד הישיבה החדש נשלח לב"כ התובעות עוד באותו יום.

3.         לדיון הקבוע ביום 16.5.12, לא התייצבה ב"כ התובעות ואף לא שלחה כל הודעה לבית המשפט. נוכח האמור, לאור בקשת ב"כ הנתבעים וכן הדחיות המרובות שכבר ניתנו בתיק, הורתי על מחיקת התביעה תוך חיוב התובעות בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 5,000 ש"ח.

4.         ביום 31.5.12 הגישה ב"כ התובעות בקשה דחופה לביטול פסה"ד מיום 16.5.12. לטענת ב"כ התובעות, הייתה בעת מועד הדיון בחופשת מחלה וזאת נוכח ניתוח שעברה ביום 15.5.12. ב"כ התובעות הוסיפה כי קיבלה את הסכמת הצד שכנגד לדחיית הדיון והתפלאה לגלות בדיעבד כי ב"כ הנתבעים התנערה מהסכמה זו. עוד הוסיפה כי ב"כ הנתבעים מסכימה לבקשתה לביטול פסק הדין.    

5.         הנתבעים הגישו את תגובתם לבקשה והודיעו כי הם מתנגדים לה. ב"כ הנתבעים טענה כי מעולם לא נתנה כל הסכמה לא לדחיית דיון קדם המשפט, אשר היה קבוע ולא לביטול פסק הדין אשר ניתן ביום 16.5.12. 

6.         נוכח האמור בתגובת ב"כ הנתבעים, לפיה מעולם לא נתנו הסכמה כנטען בבקשה, ביקשתי לקבל את תגובת ב"כ התובעות. עוד ביקשתי כי תצרף לתגובה את תעודת המחלה אשר מנעה ממנה התייצבות לדיון מיום 16.5.12, אשר לא צורפה לבקשה המקורית.

ב"כ התובעות שלחה את תגובתה וטענה כי אי הבנות וטעות של מזכירתה, הביאו לבלבול באשר לסוגית הסכמת/אי הסכמת ב"כ הנתבעים לבקשותיה. למרבית הפלא, שוב לא צירפה ב"כ התובעות תעודה רפואית מאושרת ליום 16.5.12.

נוכח האמור הורתי שוב לב"כ התובעות להגיש את התעודה עוד באותו היום וזו אכן הוגשה לבסוף, כאשר ממנה עולה כי ב"כ התובעות שהתה בחופשת מחלה בין הימים 15.5.12- 19.5.12.

7.         לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, מצאתי לנכון לקבלה ולהורות על ביטול פסק הדין מיום 16.5.12, אולם זאת בכפוף לתשלום הוצאות.

ראשית מצאתי לציין כי איני מתכוון להיכנס במסגרת החלטה זו לשאלת "ההסכמות" שקיבלה כביכול ב"כ התובעות לדחיית הדיון ולביטול פסק הדין. אציין רק כי תגובתה לפיה טענה לקבלת הסכמת הצד שכנגד עקב אי הבנות ו/או טעויות מזכירות, מעלות תמיהות של ממש.

לגופו של עניין, ולאור התיעוד הרפואי המצורף מזמן אמת, עולה כי אכן ב"כ התובעות לא הייתה מסוגלת לעבוד ביום 16.5.12 ולפיכך ראוי לקבל את בקשתה ולהורות על ביטול פסק הדין שניתן עקב העדרה באותה ישיבה.

אלא שביטול זה ראוי להתנותו בתשלום הוצאות. הדיון הקבוע ליום 16.5.12 נקבע מבעוד מועד והודעה על קיומו נשלח למספר הפקס הישיר של ב"כ התובעות. ב"כ התובעות אף לא העלתה במסגרת הבקשה כל טענה לפיה לא קיבלה את ההודעה על קיומו של הדיון. על אף האמור, נמנעה ב"כ התובעות מלשלוח כל בקשת דחייה או הודעה לבית המשפט לפיה לא תוכל להתייצב למועד זה, וזאת על אף טענתה כי יום לפני הדיון עברה ניתוח, וניתן להניח, בהעדר כל ראיה הקובעת אחרת, על קיומו ידעה מבעוד מועד.

בהתנהלות זו נהגה ב"כ התובעות, ואציין כי לא לראשונה, במחדל ממשי, תוך זלזול בזמנו השיפוטי היקר של בית המשפט וכן בזמנה של ב"כ הנתבעים אשר נאלצה להגיע לדיון לחינם.

            נוכח כל האמור, אני מקבל את הבקשה ומורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 16.5.12, אולם מוסיף וקובע כי תנאי להמשך קיומו של ההליך הינו בתשלום הוצאות מטעם התובעות בסך 3,000 ש"ח לנתבעים ובסכום של 2,000 ש"ח לאוצר המדינה. הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום.

הדיון בתיק נדחה לקדם משפט ליום 24/09/12 שעה 10:00.

8.         עוד מצאתי לציין, כי המדובר בתיק ישן ביותר, אשר נדחה שוב ושוב, בשל העובדה שב"כ התובעות טרם העבירה למומחית בית המשפט את המסמכים אותם נדרשה להעביר.

נוכח העובדה כי החלטה זאת ניתנת כאשר אני מצוי בשבתון ממנו אחזור רק לאחר פגרת בתי המשפט, הרי שהדיון הבא בתיק יתקיים עוד זמן רב, אשר בוודאי חייב להספיק לשם העברת כל המסמכים הנדרשים לידי המומחית על מנת שתכין חוות דעת מטעמה.

בהינתן האמור אני קובע כי על ב"כ התובעות לדאוג כי כל המסמכים הנדרשים יועברו לידי מומחית בית המשפט טרם הדיון הקבוע ליום 24/09/12. העוזר המשפטי ייצור קשר עם מומחית בית המשפט כ- 21 ימים לפני מועד הדיון ויאמת את העברת כל המסמכים אליה. במידה והמסמכים לא יועברו עד למועד זה מכל סיבה שהיא, תימחק התביעה מחוסר מעש.

54678313